Tillbaka till bloggen
blog image

Röja visselblåsaren genom att bekräfta att anmälan finns?

Publicerad: 21 maj 2025

Kommentar utifrån beslut från Kammarrätten i Stockholm Mål nr 1188-23

Lantero har fått frågan från kunder hur man skall hantera situationer där enskilda begär ut information från visselblåsarsystemet som specifikt berör en specifik person.

Dilemmat som ibland uppstår är att genom att bekräfta eller dementera att det finns ärenden kring denna person riskeras visselblåsares eller utpekades identitet att röjas.

I Kammarrätten i Stockholms avgörande i mål 1188-23 berörs denna fråga.

I det aktuella fallet hade en individ begärt att ta del av alla inkomna ärenden under en kort tidsperiod som innehöll ett speciellt ord. Detta ord i kombination med annan tillgänglig information ifrån öppna källor kunde enligt myndigheten användas för att ringa in och identifiera visselblåsare och därför hade begäran nekats. Beslutet överklagades till Kammarrätten.

Aktuellt lagrum

Enligt 30 kap. 4 b offentlighets- och sekretesslagen (2009:400) (OSL) omfattas visselblåsningar av sekretess. En visselblåsares identitet får ej röjas, direkt eller indirekt, och en prövning om risk för skada eller men om uppgiften röjs behöver inte göras.

Indirekt röjande

Risken att indirekt röja visselblåsarens identitet är central i frågeställningen. I det aktuella fallet handlar det om vetskapen om att visselblåsningsinformation innehållande ett visst ämne finns eller inte finns, kombinerat med information från andra öppna källor.

Domstolen konstaterade att myndigheten gjort rätt i att

  1. neka begäran, och
  2. inte bekräfta eller dementera att uppgiften fanns

eftersom det förelåg en risk att visselblåsares identitet indirekt skulle röjas.

Det generella fallet

Från rättsfallet kan ledning ges för det mer generella fallet där en förfrågan görs om information från visselblåsarsystemen som innehåller information om en viss person. I det fall att visselblåsares identitet kan röjas, direkt eller indirekt, genom att bekräfta att det finns eller inte finns rapporter som stämmer in på begäran skall den inte medges och någon bekräftelse eller dementi kring om begäran stämmer in på befintlig information skall ej heller ges.

Joakim Karlén